Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.
Расширенное взыскание

Расширенное взыскание

Опубликовано 01.05.2015

Сопровождение исполнительного производства - уже давно не единственный и далеко не главный метод взыскания задолженности. Методика расширенного взыскания, построенная на PR-сопровождении и репутационном воздействии позволяет взыскать даже юридически безнадежные долги.

Первый и базовый этап взыскания – исполнительное производство.

Преимущество данного метода заключается в широте спектра полномочий судебных приставов-исполнителей (далее по тексту – СПИ). И в первую очередь это касается наличия в их числе полномочий по административному принуждению при обращении в пользу взыскателя активов должника вопреки воли последнего. Кроме того, СПИ вправе в рамках розыска активов должника, как потенциальных объектов обращения взыскания, получать информацию из баз данных государственных учетно-регистрирующих органов и подразделений (МВД, ГИБДД, Единый гос.реестр недвижимости и т.п.).

При этом, в качестве мер обеспечения дальнейшего обращения взыскания на выявленные активы, СПИ полномочен принять в отношении данных активов ряд мер: от запрета на регистрационные действия с активами, находящимися у должника, до непосредственного изъятия их и передачи на ответ.хранение в ожидании реализации процесса обращения на них взыскания. Более того, СПИ полномочен принять меры обеспечительного характера, которые непосредственно не направлены на обращение активов должника в пользу взыскателя, но активно мотивируют должника на осуществление действий, направленных на исполнение финансовых обязательств, имеющихся у него перед должником. Например, ограничение на выезд за пределы РФ.

Данные преимущества присущи только подразделениям ФССП и недоступны в законном порядке иным субъектам деятельности по взысканию задолженности. В связи СА этим необходимо максимально активно сотрудничать с СПИ в процессе взыскания, направляя их действия в нужное русло, контролируя полноту и своевременность осуществляемых ими исполнительных действий, оказывая им помощь в реализации мероприятий по розыску должника и его активов, аресту и изъятию имущества, обеспечения его сохранности в период нахождения на ответ.хранении, а также реализации.

Недостатком методик взыскания, применяемых СПИ, является узость спектра объектов, на которые может быть обращено взыскание. К ним относятся только официально-зарегистрированные на имя должника активы. Кроме того, существует ряд ограничений, которые могут вывести из-под угрозы взыскания даже официально зарегистрированные на имя должника активы: жилье может оказаться единственным и, в связи с тем, жизненно необходимым, транспорт – единственным средством заработка, некоторые предметы домашнего имущества – кухонная плита, холодильник – необходимыми предметами жизнеобеспечения.

В ситуации же когда должник в быту или производственно-коммерческой деятельности спокойно оперирует активами, по данным учетно-регистрирующих органов принадлежащих иным лицам, распоряжается ими по своему усмотрению и имеет фактическую возможность использовать их для погашения задолженности, существующей у него перед третьими лицами, СПИ может лишь признать факт невозможности взыскания и прекратить исполнительное производство.

Здесь и возникает необходимость расширения взыскания, путем включения в состав потенциальных источников погашения задолженности активов, де юре не принадлежащих должнику, но в отношении которых он де факто в состоянии организовать процедуру передачи прав на данные активы взыскателю, либо третьим лицам с последующим использованием вырученных таким образом средств в рамках погашения существующей у него перед взыскателем задолженности.

 

Расширение взыскания

Как следует из выше сказанного, в рамках расширенного взыскания в перечень объектов взыскания включаются не только активы, официально зарегистрированные на имя должника, но и иные активы, которые должник в состоянии использовать для погашения задолженности.

Однако особенность расширенного взыскания заключается в невозможности применения в рамках него мер административного принуждения, лежащих в основе юридических методик, применяемых ССП (см. выше). Активы из числа расширенного списка объектов взыскания должник, для погашения задолженности, должен использовать в добровольном порядке.

Отсюда вытекает необходимость расширения не только перечня объектов взыскания, но и методик, применяемых при его осуществлении. Суть методик, расширяющих и дополняющих технологии взыскания, как раз и заключается в мотивации должника на добровольное использование для погашения задолженности дополнительных ресурсов, рассмотренных выше.

При этом мотивация эта строится отнюдь не на чувствах благородности и бескорыстности, а исключительно на желании должника сохранить приемлемые для него условия существования и возможность ведения производственно-коммерческой деятельности.

И если ранее, во времена «бандитского беспредела», в замен возвращенных долгов должнику оставляли жизнь или, как минимум, целые конечности, неотрезанные уши и невыбитые зубы, а во времена «милицейского беспредела» - свободу и возможность далее заниматься своим делом, то сейчас, во времена главенствования закона и принципов эффективного предпринимательства, для человека оказывается очень важным сохранение его положительной репутации. Репутации, значение которой для нас мы начинаем понимать только тогда, когда она начинает меняться, причем далеко не в лучшую сторону.

Именно сохранение положительной репутации, как результат исполнения финансовых обязательств, и является основным мотивирующим фактором, на который делает упор методика расширенного взыскания.

 

Репутационное воздействие

Таким образом, в основе методики расширенного взыскания лежит управление действиями должника, в частности, побуждение его на совершение действий по добровольному использованию в рамках погашения задолженности дополнительных ресурсов, осуществляемое через управление его репутацией.

Репутация в данном контексте есть не что иное как мнение о ком-либо и о чем-либо, существующее в сознании представителей «общественности», которые и являются носителями данной репутации.

И если мы говорим о репутации субъекта предпринимательской деятельности, то речь идет в первую очередь о репутации его именно как субъекта предпринимательской деятельности. В таком контексте на первое место выходит такие черты субъекта предпринимательской деятельности, как благонадежность и законопослушность.

А можем ли мы считать благонадежным бизнес-субъект, замеченный в несоблюдении условий договора? Можно ли назвать законопослушным предпринимателя, неисполняющего решение суда, вступившее в законную силу? Скорее всего нет. И самые широки круги предпринимательского сообщества считаю так же.

Значит и репутация такого субъекта будет отнюдь не безупречной. Но… Только при условии, что о фактах, говорящих о неблагонадежности и незаконопослушности бизнес-субъекта, становится известно носителям его репутации. Только проинформировав носителей репутации о данных фактах, мы сможем обеспечить соответствие репутации истинному лицу ее владельца.

Доведение до носителей репутации сведений и фактов, оказывающих влияние на репутацию ее владельца, и есть ни что иное как репутационное воздействие. Владелец репутации в данном контексте выступает объектом репутационного воздействия. Лицо (группа лиц, организация), осуществляющее репутационное воздействие – его субъектом.

 

PR-сопровождение

Доведение до носителей репутации сведений и фактов есть ни что иное как их информирование. Так как носителем репутации бизнес-субъекта является предпринимательское сообщество общее с ним как территориальными границами деятельности, так и по самому составу производственно-коммерческой деятельности, то информирование данного сообщества осуществляется в рамках и по методики связи с общественностью или, как сейчас принято говорить, Public Relations – PR. А сама методика сопровождения взыскания с применением информирования общественности и выведением его таким образом в публичную плоскость именуется нами как PR-сопровождение.

Описывая методику репутационного воздействия и PR-сопровождения, мы говорим о мотивации субъектов предпринимательской деятельности. Однако данная технология взыскания может оказаться эффективной и в отношении должников, чья задолженность возникла как в рамках отношений между физическими лицами и кредитно-финансовыми организациями (банками и микрофинасовыми организациями), так и в рамках отношений собственно физических лиц. Например, по договорам займа, в том числе, в виде простых расписок, по договорам купли-продажи недвижимости и прочим отношениям, возникающим между субъектами за пределами предпринимательской деятельности, в быту и ведении индивидуального хозяйства. Сложность здесь заключается в трудности установления носителей репутации, а также в определении формы представления и способа донесения информации, должных обеспечивать соответствующий уровень доверия к ней. Часто деятельность, в рамках которой возникли обязательства, выродившиеся затем в задолженность, является не столь обыденной и распространенной, в связи с чем и негативность оценки самого факта существования таковой задолженность – не столь бесспорной. Кроме того, субъект обязательств может оказаться крайне непубличным и попросту не иметь отношения к какой-либо социальной общности, способной стать носителем его репутации и таким образом аффелировать его деятельность с их мнением о нем.

 

Применение PR-сопровождения на ранних стадиях работы с задолженностью

Расширение взыскания может осуществляться не только путем расширения перечня объектов взыскания и методик мотивации на погашение задолженности, но и через расширение перечня вариантов очередности этапов работы с задолженностью.

PR-сопровождение в виде информирования носителей репутации о некоторых фактах, касающихся характеристик ее владельца, в отличии от исполнительного производства, может осуществляться еще на этапе досудебной работы с задолженностью. Что позволит решить вопрос с ее погашением еще на досудебном этапе и тем самым значительно сократить объем материальных и временных затрат.

Однако, здесь обязательным условием является достаточная правовая основа требований субъекта взыскания, содержащаяся в документах, подтверждающих наличие задолженности (расписки, договора и накладные к ним и т.п.). На этапах работы с задолженностью, осуществляемых после судебного слушания по данному делу, такой правовой основой является решение суда и исполнительный лист. В связи с чем позиция субъекта репутационного воздействия более прочна и «не досягаема» для диспозиции ст.128.1 УК РФ (Клевета).

В прочем, риски «подведения» деятельности субъектов расширенного взыскания под диспозиции ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации это тема для отдельной статьи.

Расскажите о нас друзьям